Публикация
Природные сады Жиля Клемана
Иногда появляются люди, которые меняют не стиль, а сам способ смотреть на вещи. В архитектуре таким человеком был Антонио Гауди — он первым показал, что прямая линия вовсе не обязательна, если ты работаешь по законам природы. А в ландшафтном дизайне таким человеком стал Жиль Клеман.
Про Клемана часто говорят сложно, а идея у него на самом деле очень земная. Он предлагает перестать относиться к саду как к декорации, которую надо постоянно «держать в форме». Сад , считает он, — это процесс. Живой, меняющийся, иногда неудобный. И наша задача — не подавлять его, а понимать.
Думаю, многим знакомо это чувство: хочется меньше вмешиваться. Меньше косить, меньше переделывать, меньше «исправлять природу». Но тут же появляется тревога — а вдруг получится не естественно, а просто неухоженно? Хочется живого — но ведь не хаоса. Свободы, а не заброшенности.
И вот относительно этого у Клемана есть очень точное понятие — la facture. По-простому — почерк. Тот самый след человека, по которому видно: это не случайные заросли, а продуманное пространство. Не всё под линейку, но и не «как выросло — так и ладно».
Важно понимать: Клеман вовсе не за то, чтоб «ничего не делать», он — про иную роль человека в саду. Не надсмотрщик, а куратор. Тот, кто чувствует, где стоит вмешаться, а где лучше отойти в сторону и дать жизни идти своим ходом. И сад от этого становится не менее культурным — но более устойчивым и живым.
Мне близко и то, как он смотрит шире одного участка. У Клемана есть идея «Планетарного сада»: Земля — это один большой сад, а мы в нём садовники. Любое наше решение — что посадить, как работать с почвой, как обращаться с водой — влияет не только на наш клочок земли.
Его проекты это хорошо показывают — например, Парк Андре Ситроена или сады на набережной Бранли. Природа там не загнана в рамки, а живёт своей логикой — и при этом пространство выглядит продуманным.
Если говорить про наши условия — с жарким летом, скачущей погодой и постоянным стрессом для растений — идеи Клемана звучат очень практично. Это не о моде. Это про сады, которые не нужно ежедневно «реанимировать», потому что они изначально построены по природной логике.
И ещё один момент, который для меня важен. Сад — это место, где можно восстановиться. Побыть в тишине. Место, которое поддерживает человека, а не требует от него бесконечных усилий. Без обещаний чудес — просто через более честные и спокойные отношения с природой.
- Люблю экспериментировать в саду и огороде, но стараюсь придерживаться условий, которые диктует природа и здравый смысл.
В последние годы о «природных садах» пишут много и красиво. Минимум вмешательства, максимум естественности, сад как экосистема, а не как проект. Я тоже через это прошла — но не по книжкам, а на собственном участке. Сразу скажу: идея сама по себе хорошая, отличная идея! Но в реальности много подводных камней, о которых обычно говорят мельком или не говорят вовсе. Первая ошибка, с которой я столкнулась, — ожидание, что природа сама всё сделает правильно. На практике это означало бурный рост самых агрессивных видов. Те растения, которые в статьях называют «фоновые» или «спонтанные», очень быстро стали доминирующими. Более слабые и медленные культуры просто исчезали. Без регулярного контроля сад начинал жить, но не той жизнью, на которую я рассчитывала. Вторая проблема — иллюзия меньших трудозатрат. Казалось, что природный сад должен требовать меньше работы. На деле всё оказалось наоборот. Нужно постоянно наблюдать, вовремя вмешиваться, вырезать, ограничивать, пересаживать, корректировать. Просто это не та работа, к которой привык классический садовод. Она менее заметна, но непрерывна и требует опыта. Третье — ошибки в подборе растений. Многие из них отлично выглядят на фотографиях, но в конкретном климате и на конкретной почве ведут себя иначе. Одни вымокают, другие вымерзают, третьи дают неконтролируемый самосев. Без понимания экологии каждого вида «природность» быстро превращается в хаос. Еще один момент — эстетика. Природный сад требует другого взгляда. Если внутри у вас есть потребность в аккуратности, ритме, границе, то постоянная «неровность» и непредсказуемость могут утомлять. Я это почувствовала на себе: вместо отдыха я начала испытывать раздражение, потому что сад перестал быть мне понятным. И, наконец, важная вещь, о которой редко говорят: природный сад — это не отказ от роли садовника, а переход в более сложную роль. Ты уже не исполнитель, а регулятор процессов. И если к этому не готов — сад начинает управлять тобой, а не наоборот. Со временем я поняла, что классический сад — с дорожками, бордюрами, понятными зонами и регулярным уходом — для меня проще и спокойнее. Он не хуже и не менее экологичен, если сделан разумно. Но он понятнее по отношению к возможностям садовода. Сейчас я отношусь к идее природного сада без романтики. Кому-то он подходит идеально. Кому-то — нет. И в этом тоже нет ошибки. Мне кажется, самый устойчивый сад — это тот, который вы можете поддерживать без внутреннего напряжения.
Сад учит не только терпению, но и трезвости. Он сам ставит границы. За время работы садовником и ландшафтным дизайнером я выработал для себя список растений, с которыми советую не связываться — не потому что они плохие, а потому что с ними сложно. 1. Гортензия крупнолистная Красивая, да. Сорта — один другого эффектнее. Но она: - иногда подмерзает даже при укрытии - часто не зацветает вовсе или выдает 1-2 куцых цветка - занимает много места и всё равно у многих выглядит как «растение на реанимации» Вы устанете её спасать. Метельчатые гортензии — гораздо надёжнее и красивее в условиях умеренного и даже причерноморского климата. 2. Розы чайно-гибридные Они — как изысканные балерины. Пока не пошёл дождь, не прилетели трипсы и не началась чёрная пятнистость. Даже обработанные — капризны. Я предпочитаю канадские и почвопокровные розы. А чайно-гибридные пусть остаются для фото в каталогах. 3. Энотеры, люпины, маки восточные Сначала — восторг: цветут красиво, растут быстро. Потом — ад на клумбе: - энотера лезет везде - люпины разваливаются и чахнут - мак красиво отцвёл — и остался «лысым пеньком» на всё лето Эффектно, но неэффективно. Много хлопот, мало радости. Лучше посадить лилейники или эхинацею — они и после цветения не теряют формы. 4. Астильбы в солнечном месте Это была моя ошибка. Я влюбился в пушистые метёлки и посадил их в одной из композиций. Но — солнце, жара... Результат: - листья обгорели - цветение — почти нулевое - полив не помог Астильбе нужна тень и влага. У нас таких мест мало. Там, где они есть — астильбы растут. 5. Клематисы с большими цветами Они капризны: - плохо стартуют - легко заболевают - требуют правильной обрезки «по группе» Сорта с мелкими цветками (клематис тангутский, фиолетовый, виноградолистный) — гораздо проще и стабильнее. И смотрятся живо, по-садовому. 6. Туя «Изумруд» в одиночестве Сначала кажется: стройная, зелёная, отлично смотрится! Через три года: - выгорает с южной стороны - теряет форму - становится неприглядной, особенно зимой Если и сажать — то группой, с защитой от ветра. А в одиночку — лучше рябинник, барбарис или дерен.
