Как удобрения влияют на почвенные микроорганизмы
С минеральными удобрениями связано много опасений и предрассудков, особенно сейчас, когда в моду вошло органическое садоводство. В частности, многие считают, что минеральные средства убивают полезных почвенных бактерий и в конечном итоге пагубно влияют на здоровье почвы. Но чтобы понять, насколько это соответствует реальности, стоит обратиться к исследованиям, ведь наука не обходит эту тему стороной.
Исследования на эту тему проводились разными университетами на территории Канады, Румынии, Индии, Китая и России. Они охватывают разные удобрения и виды бактерий и чаще всего фокусируются на вопросах сельского хозяйства, но их результаты можно применить и на частные сады. Говоря кратко, эти исследования не подтверждают опасений садоводов: чаще всего в ходе опытов умеренные дозы удобрений не влияли на почвенную микрофлору негативно. Да, состав микроорганизмов при длительной обработке меняется, поскольку меняются физико-химические качества почвы, но обычно никаких критических последствий это не несет. Более того, в отдельных случаях внесение минеральных удобрений влияет на бактерии благотворно, увеличивая их численность. К примеру, значительную часть азотных удобрений (до 70%) в первое время после внесения потребляют именно бактерии и почвенные грибы. Это часть круговорота веществ в природе, и растения получают этот азот после естественной гибели микроорганизмов.
С другой стороны, нарушение доз и избыточное внесение удобрений действительно сильно меняет характеристики почвы (например, pH), что будет угнетать почвенные бактерии. Так, например, избыток азота со временем подавляет азотфиксирующие бактерии — важнейший компонент экосистемы. Но такая ситуация маловероятна, если соблюдать агротехнику и не превышать дозы, указанные в инструкции.
Управление почвенными бактериями в саду — сложный вопрос, поскольку не все могут позволить себе следить за составом почвенной микрофлоры, отправляя грунт на лабораторный анализ. Однако, можно поддерживать здоровье сада доступными методами, которые создают благоприятные условия для полезных бактерий: рыхлить и мульчировать землю, использовать органические и микробиологические удобрения, корректировать pH почвы.
Иногда заходишь в садовый магазин - и попадаешь будто на ярмарку обещаний. На полке десятки флаконов, и каждый уверяет: “спасу сад, вылечу всё, защищу навсегда”. А ты стоишь и думаешь: чем они вообще отличаются, кроме цвета и ценника? Сегодня разложу по полочкам тему, которую лучше знать заранее - до того, как придет время обработок. Потому что весной, когда распускаются почки, уже не до теории. Тогда решения принимаются на бегу - и часто не самые удачные. Речь про медные препараты. Они работают против грибков, но есть нюанс: медь - не витамины. Перебор легко превращается в проблему для почвы и всего живого в ней. 1) Медный купорос - “старый дед” Самый привычный и самый грубый вариант. Это сильнокислая форма меди. Если использовать неправильно - может обжечь листья, особенно по зеленой массе. Поэтому купоросом работают по голой коре (ранней весной или поздней осенью), а не по листу. Чтобы смягчить его характер, его смешивают с известью - получается бордоская смесь. Известь тут нужна не “для красоты”, а чтобы снизить агрессивность раствора. Минус у купороса еще и практический: он плохо держится при дождях и легко уходит в почву. А там медь остается надолго. 2) “Бордосская жидкость в одной банке” Если хочется без плясок с ведрами и известью - есть триосновный сульфат меди: например, Блу Бордо, Купроксат. Это уже более “цивилизованная” форма: кислотность выровнена, препарат безопаснее для листа и удобнее в применении. 3) Хлорокись меди - крепкий середнячок Это вся классика типа ХОМ, Медян Экстра и другие. Обычно это зеленовато-бирюзовые препараты, которые подходят для стандартных обработок в сезон. Работают нормально, но есть особенность: после дождей часть меди может быстрее уйти с листа в почву. Поэтому важно не делать обработки “на автомате”, а смотреть по погоде и ситуации. 4) Гидроксид меди - “аристократы” Косайд, Чемпион и похожие. Эти препараты дают быстрый эффект, мелкие частицы равномерно покрывают листья, хорошо работают при активном развитии болезни. Их часто ценят за то, что они аккуратнее ложатся и меньше создают проблем при опрыскивании. 5) Нордокс - “умная медь” А вот тут отдельная история. Нордокс - это оксид меди, и он считается одной из самых концентрированных и стойких форм. Его плюс в логике: он держится дольше, меньше смывается дождем и отдает медь постепенно. Это значит: меньше обработок - меньше накопления меди в земле. Если думать не только о том, как это отзовется почве через годы”- эта стратегия выглядит разумнее. Есть еще комбинированные препараты, где медь смешана с системными фунгицидами (например, для “двойного удара” по сложным болезням). Они работают мощно, но это уже инструмент на конкретные случаи, а не на каждую весну “для профилактики”. Вывод простой. Медь в саду нужна. Но она должна быть в меру и по назначению. Чуть-чуть - защита. Слишком много - нагрузка на почву и на всё живое под землей. Поэтому лучше один раз разобраться, чем каждый сезон повторять одну и ту же ошибку: “лишь бы побрызгать”. Короткий ориентир: Нордокс - стойко, надолго, меньше обработок Гидроксид меди - быстрый эффект, сильная защита Хлорокись меди ) - стандартные сезонные обработки Блу Бордо - бордосская смесь без возни Медный купорос - только по голой коре и с головой. Берегите землю. Она все помнит.- В благоприятных условиях газонные травы растут довольно быстро. Об этом знают и городские жители, и те, кто большую часть сезона проводит за городом: чтобы лужайка выглядела ровной и ухоженной, ее нужно подстригать как можно чаще. Тем не менее, экологи да…
Вишня (сакура) — один из наиболее узнаваемых и неизменных символов Японии. Красота цветения этого дерева воспета во многих произведениях восточной культуры, как традиционных, так и современных. В современной урбанизированной Японии сакура прижилась …
