Особые удобрения: мифы и реальность

Мы часто видим специализированные удобрения «для роз», «для гортензий», «для газонов», добавки, преподносящиеся как «натуральные и экологичные» и много что еще. Такие продукты могут показаться находкой садоводу, который хочет подобрать для своих растений оптимальный вариант, не разбираясь в составе удобрений. Но в научной сфере все чаще говорят о том, что у такой маркировки есть свои подводные камни, и не всегда удобрение с заявленными свойствами будет работать должным образом. Профессор Калифорнийского университета Джим Даунер поясняет, что означает такая специализация и стоит ли доверять подобным товарам.

В том, что у различных растений есть свои потребности в питательных веществах, есть доля правды. Например, газонным травам требуется больше азота и калия, хвойникам нужен магний и так далее. Но если мы посмотрим на показатель, который действительно имеет значение, а именно соотношение NPK (азот, фосфор, калий), то увидим одни и те же цифры на удобрениях для разных видов растений. Поэтому, прежде чем выбрать такое удобрение, стоит подробнее изучить состав и поискать аналоги, чтобы не переплачивать.

Другая, не менее популярная категория — удобрения, меняющие pH почвы. Чаще всего их используют для гортензий, которые предпочитают кислые почвы. Такие удобрения содержат большое количество сульфата аммония или мочевины в качестве источника азота. Почвенные бактерии окисляют азот до нитратов и выделяют ионы водорода, которые делают почву более кислой. Это действительно работает, но такими веществами злоупотреблять нельзя. Их распространение и накопление в почве делает питательные вещества недоступными для соседних растений. Особенно это касается регионов с обильными осадками.

Помимо азотсодержащих удобрений, в качестве подкормки для гортензий часто используется сульфат алюминия. Он помогает придать соцветиям красивый синий оттенок. Но здесь тоже нужно быть крайне осторожными, потому что алюминий довольно токсичен.

Специализированные удобрения отдельно для каждого вида — не единственный тренд на рынке удобрений. В современном садоводстве и сельском хозяйстве продвигаются тенденции «натуральности» и «органичности». Распространено мнение, что такие добавки во всем превосходят минеральные удобрения благодаря своей естественной природе. Однако, как подчеркивает Даунер, практика внесения удобрений сама по себе не естественна. Искусственным ландшафтам, к которым относятся и частные сады, требуется особый уход, и это вполне нормально. Органические удобрения, такие как леонардит, мелорганит и удобрения на основе навоза тоже имеют свои преимущества (например, медленное высвобождение веществ), но это не значит, что они всегда будут эффективнее. Кроме того, органические удобрения часто уступают комплексным минеральным удобрениям по уровню NPK.